""

葡京赌场最新网站

意见:当政治领导人选择的灾难 - 欧洲心甘情愿如何走进第一次世界大战

德皇威廉二世和1914年每年的存档他的将领之一
德皇威廉二世和1914年每年的存档他的将领之一

 

发布2019年2月22日
威廉·穆里根, 葡京赌场最新网站

一些政治灾难都毫无预兆。别人早已预言,但政府依然走惊讶变成灾难。作为一个没有交易brexit的可能性织机,多数分析师认为,将有 严峻的经济 和政治后果 为英国 和欧盟。然而无成交brexit仍然在桌子上的一个选项。

七月危机在1914年导致了第一次世界大战,我已经分析 在最近的一篇文章提供的政客是如何选择一个灾难性的路径及时案例研究。世界领导人知道,一个欧战最有可能带来的经济混乱,社会动荡和政治革命 - 更不用提大规模死亡 - 但他们还是一意孤行。远思,战争将是短期 - “过圣诞节”为 陈词滥调去 - 在欧洲领导人一致通过了英国财政大臣表达的观点,大卫·劳埃德·乔治说战争将是“大决战”。

所以为什么欧洲领导人没有转弯,从灾难在1914年离开?一厢情愿,边缘政策,指责和宿命的有毒混合 - 功能目前在brexit结局越来越明显 - 合谋使灾难性战争的风险似乎合法的,即使是理性的,选项。

第一,领导者,主要将领,少数认为战争将清理其唯物主义和国际化的价值观的社会。更可怕的后果,更有效的战争将是实现民族复兴。战争,他们认为,将加强自我牺牲和水泥社会凝聚力的价值观。相反,缺料导致 军事上的失败和社会解体 在俄罗斯,奥地利,匈牙利和德国。

第二,一些政治家认为,灾难的前景可用于他们的对手杆推入租界。库尔特·里兹勒,顾问德国总理贝特曼hollweg,曾创造了术语 risikopolitik,或风险的策略。他预测说,面对欧洲战争的可能性,与持股比例较少列强会退缩在任何给定的危机。但这个逻辑出了故障,如果双方认为有危险的切身利益,如果双方都面临着类似战争的灾难性后果。这导致在七月危机荒谬,如 评论 来自德国的皇帝威廉二世说:“如果我们要流血致死,至少英格兰应该失去印度。”

发表在芝加哥每日新闻1914年动画片。 路德·丹尼尔斯布拉德利

移怪

第三,政治陷害危机两个灾难之间做出选择。如果他们的支持下,他们害怕的状态,盟友的永久性丧失,并最终安全。对于奥匈领导人妥协使得它们容易受到进一步塞尔维亚的挑衅和哈布斯堡帝国的解体缓慢。战成了两两害相权,一个高风险的策略可能,但可能不会,避免某些废墟中较小者。随着各国开始动员,军事和政治领导人担心的是哪一方先移走可能获得显著的军事优势。等待太久冒着处于战争和苦难的初战失利的双重灾难。这种逻辑是在动员在东线螺旋特别重要的,之间奥地利匈牙利,俄罗斯和德国。

第四,战争变得越来越容易,领导者开始否定自己来解决冲突的能力。政客开始为自己的对手,未来的冲突追究责任。劳合·乔治,谁后来成为首相于1916年,后来著名声称欧洲已经 “滑行”到战争。机构的否定鼓励促进战争爆发宿命感。如果领导人认为战争是不可避免的,这必然使其在心理上更容易接受的可怕后果。

第五,个人决定,如盟国保证他们的合作伙伴的鼎力忠诚度,往往试图通过迫使对方让步,以避免战争。然而,而不是作出让步,美国一倍倒在他们的要求,并通过他们的盟友站在全方,没有催促妥协。结果是危机到战争迅速升级。

掌舵经验丰富的外交官

大多数1914年7月的关键外交官最近解决重大国际危机,特别是在1911年的摩洛哥危机和巴尔干地区在战争于1912年和1913年他们有外交技巧,以避免灾难的再造。

然而,通过制定七月危机的存在测试方面 - 的地位,领土完整和联盟的价值 - 领导人在缓和紧张局势和决定的螺旋被困自己所有的大国。这意味着,他们开始从七月初合理化战争作为一种可能的选择。

虽然无成交brexit的后果将是可怕的少得多,有相似之处的思想和政治行为的某些模式,从少数谁拥抱灾难到防止妥协的系统性压力。避免在1914年的灾难将需要制定七月危机的股份少的零和的方式,拒绝合理安排的一般欧洲战争作为一个可接受的策略选项。它需要领导人足够的勇气去妥协,甚至接受失败,并为各国提供竞争对手的长期安全性和未来收益的前景,以换取接受短期的挫折。

威廉·穆里根,教授,历史学院, 葡京赌场最新网站

本文来自转载 对话 根据创作共用许可证。阅读 来源文章.

对话