""

葡京赌场


公布2016年12月20日

我们所有人都必须跨越国界的权利?

小伙艾奇逊, 葡京赌场

12月初,英国外交大臣鲍里斯·约翰逊是 被迫 否认 报告 他会告诉一群大使的他个人赞成的人在整个欧盟自由流动。

鉴于在这个问题上他以前负的公开声明,他的原则,让所有欧盟公民在欧元区自由移动的私人支持的报告,令人感到意外。说话十一月中旬捷克报纸,他 贬损 的想法,自由流动是欧盟的核心原则,否认“每个人都有移动的地方,他们希望一些基本的上帝赋予的权利”。

许多人很快就指出,约翰逊是在法律问题感到困惑。欧盟议会的首席谈判代表brexit费尔霍夫施塔特 调侃道 在推特上,他将带来的一个副本 1957年罗马条约,建立欧洲经济共同体(后来的欧盟)条约,谈判以纠正约翰逊。该条约的第3条提出了成员国之间的“障碍,行动自由”的废除。

然而,尽管约翰逊的 握不稳 关于欧盟的事实不应该感到惊讶。是否有移动一项基本人权:在经常被忽视的辩论围绕移民问题的基本的道德问题,他的意见误触。

移民的权利

建筑幕墙,收回控制权和移民“合法关切”的说法隐含假定各国必须排除他们希望谁的权利。但道德和政治哲学家中有关于边境管制的合法性没有达成共识, 重要参数 已经进行了移民人权。

那些谁拿这个位置不一定致力于排斥状态的想法一个无政府主义者的观点 - 尽管自由运动是激进的一个重要需求 哲学家 链接到什么被称为“改变全球化”运动。相反,一些 争论 行动自由基础上的主流民主价值观的逻辑和一致的延伸。

根据现有的国际人权法,的第13.1条 人权宣言 包含了国家内部的个人行动自由的权利,但国家之间的行动自由没有这种权利。

我们倾向于认为对一个国家内自由移动作为基本自由的权利。如果政府从参观,在该国某些地区禁止定居你,你会觉得理所当然愤怒。政府会拒绝你在哪里生活和学习,谁可以形成的关系,谁可以用一个宗教或政治的基础上关联的选择,它会被拒绝你了一系列重要的经济机遇。这些都是会影响我们的生活居住基本选择。

但是请注意,这些同样的考虑也适用于行动自由跨越国界。在当今全球化的世界中,你的限制权跨越边界并不是那么从围你到约克郡,说或西雅图的界限非常不同。

公民的不平等现象日益加剧的时代

也许是最强的论据,但是,人们关注世界上目前边境制度的野蛮不公。那些出生于繁荣的状态享受生活的前景谁注定要贫困和赤贫的生活世界的贫困地区几乎未知的可能的移民。

一个在火车站附近的科莫签署,意大利。 弗朗西斯阿戈斯塔/ TI-按

如果我们接受人类的基本平等这一事实似乎在道德上任意的。在的话 哲学家 约瑟夫·卡朗,公民在西方自由民主是:“封建特权...继承的状态,大大提高一个人的生活机会相当于现代的。”

全球不平等一直 显着增加 在过去的几十年。根据世界银行 ,美国公民比撒哈拉沙漠以南非洲地区丰富的72倍,到2000年超过南亚富裕80倍。

当我们考虑如何富裕,西方国家从殖民关系中获利很多移民逃离非常相同的国家的移动权的争论进一步加强。这些相同的国家是那些谁现在设定的全球经济规则自身优势得益于世界贸易组织力量失衡,国际货币基金和世界银行之间。

难民法 目前没有得到保护,以逃避那些威胁生命的贫穷,​​因为它限制了“难民”的定义,那些逃避迫害。

在这种情况下,边界的“非法”交叉,这使思;新当选的唐纳德·特朗普和右翼的民粹主义在欧洲,实际上可能被视为性和公民抗命对全球秩序的经济不公平的合理的形式。

是将合理的权利?

许多人会受到诱惑,解雇这些参数作为哲学家的空想幻想它飞的基本常识面前。或者他们可能指向成本和中断的不可接受的水平,他们预计将开放边界的后果。

但我们应该反思的是,许多以前的不公正,例如奴隶制,好像当时的常识。该参数给出当时 反对取消 - 基于其可能的成本和中断奴隶主社会 - 似乎反常和完全不能令人信服的今天。

对于限制性边境控制更原则上的争论可以安装的国家自决或一个民族的传说中的权利有权保持其文化认同的基础上。一些哲学家,如英国政治理论家戴维·米勒,有 尝试 沿着这些线路参数。

但我认为对移动的权利,这些哲学争论最终是不能令人信服的。他们没有给予足够的权重,我们大家都在为能够生活,爱情,学习,工作,不受国界的强制和暴力往往强加的限制解决基本利益。在巨大的不平等的背景下,当前的边界制度更是没有道理的,类似于一个全球性的种姓制度的武断和抗人的性格。

谁信更开放的边界,目前在英国和其他地方的政治防守。与很多在周围的农民“技能”狭隘和“经济贡献”陷害的辩论,它不能忽视移民作为一个道德问题是很重要的。

如果我们以这种方式接近它,我们一定会得出结论,目前的边界制度是不公平的,站不住脚的。

对话

小伙艾奇逊,博士后研究员,政治和国际关系学院, 葡京赌场

这篇文章最初发表于 对话。阅读 来源文章.

葡京赌场是第一个爱尔兰大学参加谈话。